Divadelní noviny >

Návraty mistrů zábavy (No. 2)

Byli jsme obviněni, že vedeme kampaň, že jsme hysteričtí (vaginálně), že nedáváme vítězce šanci atd. Padlo, že debata je fraškou, pavlačí, výlevem, nadáváním, hospodským tlachem. Řeklo se, že různé teorie jsou spiklenecké a paranoidní. A jiná ostrá slova zazněla. Pokusím se zrekonstruovat, o co jde (šlo).

Vítězství Company.cz v tendru na Komedii mnohé zaskočilo. Některé proto, že to divadlo neznají, jiné právě proto, že ho znají. Skoro všichni pak měli i jiné favority. Když si vybíráte mezi Špinarem, Páclem, Havelkou, Adámkem, Tejnorovou, Horákem a Knotkovou, nevyberete si přece Bergerovou. Mnohé mohly napovědět projekty uchazečů. Jenže ouha, ten vítězný je odfláknutý, neprofesionální, spíchnutý narychlo, nekoncepční, vágní. A mnoho nenabízí: čtyři premiéry do roka, vesměs v režiích Bergerové, Novotného nebo Štěpánka. Ani hostující režiséři Lang nebo Krejčí nepatří do první ligy. A dvě polské hostovačky? Jistě, ano, ale není to málo? A co je to za dramaturgický plán, kde vedle sebe dlí Fassbinder, Bidlasová, Maryša, Miloš Urban a Slobodzianek?

Pak se zveřejnily ještě tři finálové projekty, které to projely: a kupodivu šlo o profesionálně zpracované materiály. V případě Masopustu a Letí s detailní ekonomickou rozvahou, strukturou zaměstnanců divadla a dokonce i metodami, jak divadlo prezentovat a které divácké skupiny a jak oslovovat. Young Talents a Letí nabídli, co od nich můžeme čekat, od Bergerové nejspíš nikdo nic nečekal a podle projektu se to zatím nemění. Páclův projekt pak svoji sevřeností, originální dramaturgií a pestrými nápady ční nade všemi. Aspoň já bych řekl.

Nuže, nikdo nechápal, PROČ Company.cz vyhrála. Nenabízí zajímavou dramaturgickou koncepci, nemá ve srovnání s ostatními co nabídnout personálně a po technicko-ekonomické stránce vzbuzuje spíše nejasnosti a rozpaky. A taky nám to nikdo nevysvětlil.

Ti, co v komisi hlasovali pro Company.cz se k tomu sice přihlásili, ale seriózní, logické vysvětlení nepodali. Jen vágní formulace, bizarní náznaky a dštění síry na ostatní. Takže se spekuluje, co za tím mohlo být. Snažíme se jen racionálně přijít na to, proč se hlasovalo tak nepochopitelně. Nezbývá než si to vysvětlit osobními vazbami, politickými dohodami a náhlými psychickými zkraty. Pokud nechceme rovnou přicházet s temnými obviněními, že dotyčným někdo strčil něco do kafe nebo kapsy.

• Autor: Vojtěch Varyš
• Publikováno: 22. listopadu 2011

• Na hlavní stranu
• Na začátek stránky

Komentáře k článku: Návraty mistrů zábavy (No. 2)

1. Václav Zeus

   

   Naprosto zbytečný
   a o to více nudný článek. Takovéto jednostranné shrnutí je silně tendenční – pokud někdo bude chtít proniknout do problematiky a zorientovat se, musí si přečíst diskusi a příspěvky jinde. Toto nemá žádnou výpovědní hodnotu ani kritický nadhled.
   A ještě ten nadpis, no jej!

   22.11.2011 (19.56), Odpovědět, Trvalý odkaz komentáře,

2. Vladimír Hulec

   

   Pane Václave,
   nadpis je název nedávno zavedeného blogu Vojtěcha Varyše na i-DN.

   23.11.2011 (0.24), Odpovědět, Trvalý odkaz komentáře,

3. Petr Pavlovský

   

   Kde chtějí seriózní argumenty,
   tam nastoupí pomlouvačné podezírání. Jak na ně odpovědět? Brachiálně!!!
   „Ti, co v komisi hlasovali pro Company.cz ….(…)…. Nezbývá než si to vysvětlit osobními vazbami, politickými dohodami a náhlými psychickými zkraty…“ Ještě za Rakouska-Uherska byly takové poměry, že mladočeský poslanec Fr. Udržal (1866 – 1948), stoprocentní chlap, budil mezi kolegy v Říšské radě hrůzu tím, že vyzýval odpůrce na souboj, a to šavlí. Antibiotika a ani antidepresiva sice tehdy ještě nebyla, ale jinak se mi po těchto poměrech, které znám jenom z knih, někdy zasteskne. Dnes by mi stačil souboj holýma rukama, já už bych si poradil.
   Z komise, která vybírala ředitele Komedie znám osobně jenom V. Justa, zato ale dobře, kamarádíme se od studií, tedy 40 let. Jestli je někdo absolutně nezkorumpovatelný na jakýkoli způsob, pak je to on.
   My dva jsme prostě od začátku do Strašnic chodili (on víc) a mnohé se nám líbilo (jemu víc). Není tedy třeba jakkoli spekulovat o Justových motivacích, hlasoval tak jak hlasoval z legitimního důvodu. Pokud mu chcete, Vojto, podkládat něco jiného, nečestného, velice byste se mne tím dotknul a byl bych Vám kdykoli – s těma holýma rukama – k dispozici na vhodném místě ve Stromovce – mám to tam blízko. Na věkový rozdíl nehleďte, já zase budu o nějaké to kilo těžší.
   V očekávání Vašich případných svědků
   Váš pochybivší pedagog
   Petr Pavlovský

   PS. Já Vám tehdá tu zkoušku dát neměl! Ale k tomu, abyste psal to, co píšete, byste se protlačil i bez toho univerzitního papíru, že?

   29.11.2011 (4.49), Odpovědět, Trvalý odkaz komentáře,

4. Vojtěch Varyš

   

   Soubojová kultura mi vždycky přišla zábavná, i když ji znám převážně z literatury 19.století a neumím ani šermovat, ani střílet. Ne že bych si fyzicky nestál za svými názory, představa, že pravdu má ten, kdo se lépe ohání zbraní, je ovšem poněkud bizarní.

   K věci: v bohémském a divadelním prostředí by bylo nejlépe myslím uspořádat souboj v pití panáků.

   Jinak jsme ovšem Vladimíru Justovi nic nepodsouval. Pouze jsem se pozastavil nad tím, že nebyl s to (stejně jako Jana Machalická) racionálně osvětlit, proč hlasoval pro projekt zcela zjevně nejslabší ze čtyř zveřejněných. A ani to vágní „prostě se mi Strašnické divadlo líbí“ , jakkoli by takové vysvětlení bylo dost na pováženou, nepadlo.

   02.12.2011 (11.57), Odpovědět, Trvalý odkaz komentáře,

5. Kateřina Jírová

   

   Vojtěchu, dobře činíš, že bys (hovoříme ryze teoreticky) pro souboj zvolil panáky (alkoholické, nikoliv řezbované). Dr. Pavlovský je totiž bývalý zápasník. Nepotřebuje tedy žádných zbraní.

   03.12.2011 (23.59), Odpovědět, Trvalý odkaz komentáře,

6. Vojtěch Varyš

   

   to samozřejmě vím.

   04.12.2011 (0.38), Odpovědět, Trvalý odkaz komentáře,

7. Petr Pavlovský

   

   Zbraní nepotřebuji, je mi jenom 67 let, tedy 2x tolik než V.Varyšovi. navíc klasický zápas, řecko- římský, je, na rozdíl od boxu a všech moderních úplových sportů (judo, karate atd.) vymyšlen tak, aby se nikomu, proboha, nic nestalo!

   05.12.2011 (21.55), Odpovědět, Trvalý odkaz komentáře,

Přidat komentář

(Nezapomeňte vyplnit položky označené hvězdičkou.)

Přidání komentáře

Jméno a příjmení: *

E-mail: *

Komentář: *

Δ