Divadelní noviny Aktuální vydání 16/2019

Kulturní čtrnáctideník pro divadelníky a jejich diváky

Vychází za finanční podpory hlavního města Prahy, Ministerstva kultury ČR, Státního fondu kultury a Nadace Českého literárního fondu

16/2019

ročník 28
1. 10.–14. 10. 2019
  • Zprávy
  • Kritika
  • Blogy
  • Zahraničí
  • Rozhovory
  • Ostatní
  • Hledat
  • Facebook Divadelních novin

    Reakce na polemiku Vladimíra Hulce

    Reakce na polemický ohlas Vladimíra Hulce pod příspěvkem Hradecká TOP 06 (podle Vladimíra Justa)

    Milý Vladimíre Hulče!

    Já o voze, Ty o koze. Viděl jsi v obou případech jiné představení (a jestli nevidíš celkovou konvenčnost úpravy, banalitu písní a kolovrátkové herectví Wendly, pak. milý Vladimíre, trochu stárneš). A pleteš se. Já provázkovského Holendu jako Vaňka / Bedřicha výslovně chválil, ne haněl – jak v aktovkách,tak v Praseti. Pouze nemůžu pochválit jeho provázkovské kolegy Hloužkovou a Oslzlého (oba mám rád, ale to co předvedli v 5 tetách v Hradci prostě dobré nebylo, nebyla to žádná „neřízená divokost“ – tu předváděli jejich hradečtí kolegové v první půli), spíše ochotnicky přehrávaná a somnanbulní a ve výsledku umrtvující trapnost (navíc jim nebylo moc rozumět, šumlovali), což všechno dohromady ještě podtrhlo prvoplánovou nahozenost, plakátovou černobílost a nechtěnou „trapnost“ textu. A i po Tvém vysvětlení nadále nechápu, spolu s nejméně desítkou dalších diváků, s nimiž jsem to konzultoval, proč když zůstal Morávkovi v obou částech Vaněk / Bedřich = Holenda, nemohli zůstat analogicky  Michal a Eva = Sedlárová, Zapletal. Ale třeba je závada na mém přijímači, a stárnu naopak já. V tom případě ale jsou závadoví a stárli i diváci hradecké Vernisáže / 5 tet, jejichž reakce /nereakce z první a druhé půle byly velmi podobné mým.

    Moc Tě zdravím, a to přátelsky VJ


    Komentáře k článku: Reakce na polemiku Vladimíra Hulce

    Přidat komentář

    (Nezapomeňte vyplnit položky označené hvězdičkou.)

    Přidání komentáře

    *

    *

    *



    Obsah,